kevyen liikenteen väylä

[Bobby Case]

Vai kevyenliikenteenväylä? Riippuuko tapauksesta? Tässähän on nimenomaan
tämä genetiivimuotoisen substantiivin tuoma haaste.

Molempia näkee virallisissa papereissa.

-b-

[Jukka K. Korpela]

Post by Bobby Case
Vai kevyenliikenteenväylä?

Ei. Ilmaisu "kevyt liikenne" on termi, joka kirjoitetaan näin, joten
"kevyen liikenteen väylä" on oikein.

Onneksi termiin "kevyt liikenne" ei ole iskenyt kielenhuoltomme
pitkäaikainen muotivillitys, termi-ilmaisujenyhteenkirjoittamisvimma,
josta harmaatnorjanhirvikoirat ja uudenkaledonianparatiisimonarkit saavat
kärsiä. Luultavasti sitä on tässä tapauksessa häirinnyt se, että kevyt-
alkuiset yhdyssanat ovat saaneet erikoisia merkityksiä ja mielleyhtymiä.
Sinänsä ei taida olla mitään erityisen loogista syytä, miksi kirjoitetaan
"kevyt liikenne" mutta "kevytmoottoripyörä". Ehkäpä siksi, että
jälkimmäinen on tyyppinimitys, edellinen yleisesti luokitteleva.
Ja jos kirjoitettaisiin "kevytliikenne", niin sitten tuntuisi loogiselta
kirjoittaa "kevyttykistö", mutta se taitaisi olla toisaalta turhan
koomista tässä kevytmarganiinien ja kevytjuomien maailmassa.

Post by Bobby Case
Riippuuko tapauksesta?

Riippuu siitä, mitä tarkoitat tapauksella.

Post by Bobby Case
Tässähän on
nimenomaan tämä genetiivimuotoisen substantiivin tuoma haaste.

Tarkoittanet tilannetta, jossa sanaliitosta tehdään yhdyssanan
genetiivimuotoinen määriteosa.

Eihän tähän ehdotonta sääntöä ole, mutta yleisperiaate on, että
kirjoitetaan erikseen, ellei ole selvää syytä kirjoittaa yhteen.
Jos esimerkiksi perustettaisiin virasto, jonka tehtävänä olisi vastustaa
harmaata taloutta, ja tämän pitäisi mahdollisimman suoraan näkyä sen
nimessä, niin kaipa siitä tulisi Harmaantaloudenvastustusvirasto. Mutta
syynä olisi se, että _pitää_ (muka) muodostaa nimi, joka on yksi sana
(vai kävisikö "Harmaan talouden vastustamisen virasto"? ei taitaisi).
Sen sijaan ei ole mitään pakottavaa tarvetta kehittää yhtä sanaa, joka
tarkoittaisi tiettyä yleiskäsitettä, kevyen liikenteen väylää.
Ja jos olisi, ehkä joku keksisi, että se voisi olla "kevytväylä".
Hupsista, se onkin näköjään jo keksitty. (Hiukan koominen sekin, koska ei
kevyen liikenteen väylä välttämättä ole kevyt vaan siihen voidaan tarvita
esimerkiksi raskaita siltoja, paalutuksia ym.)

Post by Bobby Case
Molempia näkee virallisissa papereissa.

Virallisissa papereissa kieliasu on yleensä sekä kiemuraisen
käsittämätöntä että kielivirheitä vilisevää. Virallisimmissa papereissa
kuten lakiesityksissä ja tuomiolauselmissa yleensä kielivirheitä on
suhteellisen vähän, paperin rahinaa kielessä sitäkin enemmän.
Pikkuvirastojen tuottamissa papereissa on sitten molempia aika
tasapainoisesti.

Googlauksen perusteella arvioiden oikea asu (erikseen kirjoittaminen) on
reippaasti yleisempi tässä tapauksessa.