Discussion:
Keminsaame takaisin?
(too old to reply)
Henri Tapani Heinonen
2005-06-01 11:27:10 UTC
Permalink
Saamelaiskielet ovat aika mielenkiintoisia, mutta niiden tulevaisuus näyttää
jotenkin synkältä...

Onko mitenkään mahdollista saada keminsaamea enää takaisin?

Käykö inarinsaamellekin kohta huonosti, jos jotain ei tehdä?

Mikä on kainuunsaame? Miten on sen laita?
--
Henri Heinonen - filosofian ylioppilas fysiikasta
Jukka K. Korpela
2005-06-01 16:49:15 UTC
Permalink
Post by Henri Tapani Heinonen
Saamelaiskielet ovat aika mielenkiintoisia, mutta niiden
tulevaisuus näyttää jotenkin synkältä...
Niinpä. Tosin ne ovat hyvin eri asemassa, koska puhujamäärät
vaihtelevat muutamasta ihmisestä kymmeniin tuhansiin.
Post by Henri Tapani Heinonen
Onko mitenkään mahdollista saada keminsaamea enää takaisin?
Ei, ei edes samassa mielessä kuin on "herätetty henkiin" kuolleita
kieliä kuten heprea ja korni. ("Henkiin herätetty" kieli on aina eri
kielimuoto kuin se, joka oli aikoinaan elävä kieli, vaikka saattaa olla
järkevästi luokiteltavaksi "samaksi kieleksi".)

Keminsaamesta ei tiedetä paljoakaan. Kyse on vain muutaman näytteen
perusteella "tunnetusta" kielestä.
Post by Henri Tapani Heinonen
Käykö inarinsaamellekin kohta huonosti, jos jotain ei tehdä?
Puhujia lienee alle 300, ja se on aika vähän. On vaikea kuvitella,
miten niin pieni kieli voisi pysyä elinvoimaisena, ellei sitä puhuva
väestö asu melkoisen suppealla alueella ja eristyneenä.
Post by Henri Tapani Heinonen
Mikä on kainuunsaame? Miten on sen laita?
Niin, mikä se on? Kuulostaa lähinnä oletetulta kielimuodolta, jonka
olettaminen perustuu ajatukseen, että saamelaisia on aiemmin ollut
Suomessa Lappia etelämpänäkin.
--
Yucca
Vastauksia ryhmässä sfnet.keskustelu.kieli usein kysyttyihin
kysymyksiin: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielet/vukk.html
Hannu Toyryla
2005-06-05 13:39:16 UTC
Permalink
Post by Jukka K. Korpela
Post by Henri Tapani Heinonen
Onko mitenkään mahdollista saada keminsaamea enää takaisin?
Ei, ei edes samassa mielessä kuin on "herätetty henkiin" kuolleita
kieliä kuten heprea ja korni. ("Henkiin herätetty" kieli on aina eri
kielimuoto kuin se, joka oli aikoinaan elävä kieli, vaikka saattaa olla
järkevästi luokiteltavaksi "samaksi kieleksi".)
Keskiajan hepreaa ja sen kirjallisuutta tuntevana en edes puhuisi hepreasta
kuolleena kielenä, koska kyseessä on kieli, jota vähintäänkin sadat tuhannet
ihmiset ovat osanneet ja käyttäneet, jota on jatkuvasti käytetty
kirjallisesti ja liturgisesti, ja sitä on myös puhuttu esim. eri
kielialueiden juutalaisten välillä. Eli heprea oli yhtä vähän, ehkä
vähemmänkin, kuollut kuin latina keskiajalla, ja juutalaisten keskuudessa
heprean käyttö jatkui tässä muodossa aina siihen asti kun se "herätettiin
henkiin" arkipäiväisenä puhekielenä. Hyllyssäni on esim. 1700-luvun lopusta
teos, jossa kerrotaan populaaritieteen tyyliin maantieteestä ja
luonnontieteestä, keksinnöistä, filosofien opeista ja niin edelleen. Samaten
1100-luvun alusta teoksia joissa opetetaan matematiikkaa, tähtitiedettä,
kalenterimuunnoksia ja maanmittausta. Heprean kohdalla ongelmaksi nousisi
myös kysymys siitä, mikä olisi se "kielimuoto joka oli aikoinaan elävä
kieli", koska kieli oli kehittynyt ja muuttunut koko ajan.

Hannu

Loading...