Discussion:
kinegrammikuvio
(too old to reply)
Allo
2014-02-04 17:48:36 UTC
Permalink
Ei niin haittaa, vaikka Office 2007 leimaa tuon virheeksi, koska sanan
voi aina lisätä sanastoon (tässä tilanteessa suomen sanastoon). Mutta
miksi Office 2007 leimaa tuollaisen otsikon sanan virheeksi. Jos vertaa
vaikka tähän lauseeseen jossa viitataan setelin varianttiin:

"Oikeassa yläkulmassa kinegrammi 500."

Kamalasti tuo nyt ei häiritse, koska sanan voi aina tosiaan lisätä
sanastoon, mutta ihmetyttää hieman.
--
On USENET since 2003
Jukka K. Korpela
2014-02-04 18:55:06 UTC
Permalink
Post by Allo
Ei niin haittaa, vaikka Office 2007 leimaa tuon virheeksi, koska sanan
voi aina lisätä sanastoon (tässä tilanteessa suomen sanastoon).
Itse asiassa ei pitäisi lisätä.
Post by Allo
Mutta
miksi Office 2007 leimaa tuollaisen otsikon sanan virheeksi. Jos vertaa
"Oikeassa yläkulmassa kinegrammi 500."
Minun Word 2007:ni kyllä merkitsee myös tuon erikseen esiintyvän
kinegrammi-sanan virheelliseksi (samoin kuin Thunderbirdin oikoluku,
jota nyt käytän). Tässä ei ole mitään ihmeellistä, koska kyseessä on
melko uusi ja suhteellisen harvinainen sana. Laajan oikolukusanaston
kokoaminen ja ylläpito on työlästä, ja lisäksi jossain vaiheessa laajuus
muuttuu ongelmaksi: mitä enemmän sanastossa on hyvin harvinaisia sanoja,
sitä useammin jää todellinen virhe huomaamatta siksi, että
kirjoitusvirhe muuttaa tarkoitetun sanan sattumalta joksikin
harvinaiseksi sanaksi.

Kinegrammi-sanaa ei kuitenkaan pidä lisätä sanastoon, koska se ei ole
hyväksyttävä sana ainakaan asiatyylissä. Se nimittäin on rekisteröidyn
tavaramerkin ”Kinegram” väännelmä ja siten kuuluu samaan epäasiallisten
sanojen ryhmään kuin ”galluppi”, ”jeeppi” ja ”aspiriini”.

Jos kyseessä on tietyn yrityksen valmistama tai sen luvalla valmistettu
kuvio, voidaan käyttää sanaa ”Kinegram-kuvio”. Jos ei ole tai jos ei
haluta erityisesti mainita tuotemerkkiä, voidaan käyttää sopivaa
yleissanaa kuten ”turvahologrammi”.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Allo
2014-02-05 11:28:06 UTC
Permalink
Post by Jukka K. Korpela
Jos kyseessä on tietyn yrityksen valmistama tai sen luvalla valmistettu
kuvio, voidaan käyttää sanaa ”Kinegram-kuvio”. Jos ei ole tai jos ei haluta
erityisesti mainita tuotemerkkiä, voidaan käyttää sopivaa yleissanaa kuten
”turvahologrammi”.
Kyse on turvamerkinnästä setelissä.
--
On USENET since 2003
Jukka K. Korpela
2014-02-05 12:20:12 UTC
Permalink
Post by Allo
Post by Jukka K. Korpela
Jos kyseessä on tietyn yrityksen valmistama tai sen luvalla
valmistettu kuvio, voidaan käyttää sanaa ”Kinegram-kuvio”. Jos ei ole
tai jos ei haluta erityisesti mainita tuotemerkkiä, voidaan käyttää
sopivaa yleissanaa kuten ”turvahologrammi”.
Kyse on turvamerkinnästä setelissä.
Aivan. Jos tiedetään, että kyseessä on Kinegram-kuvio, voidaan käyttää
tätä sanaa. Jos ei tai jos ei haluta mainita tuotemerkkiä, käytetään
jotain kuvailevaa sanaa, kuten ”turvahologrammi” tai pelkkä
”hologrammi”. Sana ”turvamerkintä” olisi yleensä liian väljä, koska
nykyisin seteleissä on hyvin monenlaisia turvamerkintöjä (eli
väärentämistä vaikeuttavia merkintöjä), hologrammien lisäksi muun muassa
vesileimoja, vaikeasti jäljiteltäviä hienojakoisia kuvioita ja
mikropainatusta ei tekstiä erittäin pienessä koossa.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Allo
2014-02-06 13:07:29 UTC
Permalink
Post by Allo
Post by Jukka K. Korpela
Jos kyseessä on tietyn yrityksen valmistama tai sen luvalla
valmistettu kuvio, voidaan käyttää sanaa ”Kinegram-kuvio”. Jos ei ole
tai jos ei haluta erityisesti mainita tuotemerkkiä, voidaan käyttää
sopivaa yleissanaa kuten ”turvahologrammi”.
Kyse on turvamerkinnästä setelissä.
Aivan. Jos tiedetään, että kyseessä on Kinegram-kuvio, voidaan käyttää tätä
sanaa. Jos ei tai jos ei haluta mainita tuotemerkkiä, käytetään jotain
kuvailevaa sanaa, kuten ”turvahologrammi” tai pelkkä ”hologrammi”. Sana
”turvamerkintä” olisi yleensä liian väljä, koska nykyisin seteleissä on hyvin
monenlaisia turvamerkintöjä (eli väärentämistä vaikeuttavia merkintöjä),
hologrammien lisäksi muun muassa vesileimoja, vaikeasti jäljiteltäviä
hienojakoisia kuvioita ja mikropainatusta ei tekstiä erittäin pienessä
koossa.
Tuo mikropainatus on siksi nykyajan seteleissä, koska se ei niin
helpolla ole väärennettävissä. Juuri siksi setelisarjoja on kautta
aikain uusittu, koska väärentämistä helpottavat laitteet ovat
yleistyneet. Tiedän tapauksen, jossa 1986 50 markkanen ei Litt. seteli
oli väärennetty niin, että numero vaikuttti olevan 500 jotta jotkut
tahot saattoivat ulkomailla huijata rahanvaihdossa suomea
taitamattomia.
Juuri siksi tulikin viimeiseen 50 markan seteliin ns. nollalukitus
kuten muihinkin sen aikaisiin ennen eurovaluuttaa.

Tuo nyt enempi olisi talous-ryhmän asiaa, mutta selvensin hieman
tuota.
--
On USENET since 2003
Loading...